Table des matières
  1. Little_NEMO Peru12 - Etude de sensibilité
    1. Description des runs
      1. (06 09 2012) - run "erai20" : Remake du run ERAI2 de Stephane (avec understress)
      2. (10 09 2012) - run "erai4" = "erai20" + bilplacien au lieu de laplacien sur les traceurs
      3. (10 09 2012) - run "erai5" = "erai20" + UBS sur les traceurs
      4. (12 09 2012) - run "erai6" = "erai20" + UBS sur traceurs et Momentum
    2. Diagnostiques


Little_NEMO Peru12 - Etude de sensibilité

Description des runs

Description des expériences sur curie:
/ccc/work/cont005/ra0542/hourdinc/wd/peru12_nemo/exp/erai20c, erai4l...
Execution en cours:
/ccc/scratch/cont005/ra0542/hourdinc/peru12_nemo/execute/erai20c, erai4l...
Inputs:
/ccc/scratch/cont005/ra0542/hourdinc/peru12_nemo/inputs/Stephane
Outputs:
/ccc/scratch/cont005/ra0542/hourdinc/peru12_nemo/outputs/erai20c, erai4l...

(06 09 2012) - run "erai20" : Remake du run ERAI2 de Stephane (avec understress)

run base Momentum Tracer ppacr periode understress restart verion
machine qui?
advection diffusion advection diffusion
ERAI2
Vector form bilaplacian bilaplacian -1e10 TVD scheme laplacian iso-neutral 300 7.000_wp 1990-1994 avec levitus nemo_indian vargas Stéphane
erai20c ERAI2 Vector form bilaplacian bilaplacian -1e10 TVD scheme laplacian iso-neutral 300 9.000_wp 1989-1995 avec levitus little_nemo r48 curie fat nodes Christophe
erai21cA REFAIRE!!! erai20c Vector form bilaplacian bilaplacian -1e10 TVD scheme laplacian iso-neutral 300 9.000_wp 1990-1994 avec levitus little_nemo r48 curie fat nodes Christophe
erai22c en cours... erai21c Vector form bilaplacian2 bilaplacian -1e10 TVD scheme laplacian iso-neutral 300 7.000_wp 1990 avec levitus little_nemo r48 curie fat nodes Christophe

erai21c  5d_U écrasé par 5d_T!!
s'assurer que ppacr=9 est la bonne valeur pour 46 couches.
=> oublier tout ce qui est ppacr=7   et conserver le resultat des premiers tests pour le réglage des coefficients.

faire erai40j, erai40c, erai40v



dans  par_depth.h90:
- pour 46 niveaux & ppacr = 9.0000000000000_wp , & !: (non dimensional): stretching factor - pour 75 niveaux & ppacr = 7.0000000000000_wp , & !: (non dimensional): stretching factor
Stéphane a laissé la valeur de ppacr =    7.0000000000000_wp des 75 niveaux dans ses 46 niveaux des simus ERAI[1,2,3]
Du coup les niveaux verticaux des OBCs et de levitus issus des simus à 46 niveaux ne sont pas compatibles avec les niveaux de nos runs.
erai22c: On teste donc avec la valeur fausse pour vérifier la compatibilité entre le run nemo_indian et little_nemo.

Sn_cnf dans namelist au lieu de sn_cnf
ln_tmx_itf  = .true.    !  ITF specific parameterisation    =>   mettre a false   (mer indonesiennes)
Verifier que bug fixe TKE OK dans little_NEMO!!




Momentum Tracer ppacr
periode understress
restart version
machine
run base advection diffusion advection diffusion
ERAI3 ERAI2 Vector form bilaplacian bilaplacian -1e10 TVD scheme laplacian iso-neutral 300 7.000_wp 1994 sans 1994 de ERAI2 nemo_indian vargas
ERAI3B ERAI3 Vector form bilaplacian bilaplacian -1e10 TVD scheme laplacian iso-neutral 300 9.000_wp 1990-1994 sans levitus nemo_indian vargas

(10 09 2012) - run "erai4" = "erai20" + bilplacien au lieu de laplacien sur les traceurs

Momentum Tracer ppacr periode understress restart version machine
run base advection diffusion advection diffusion
erai4l erai20c Vector form bilaplacian horizontal -2.5e9 TVD scheme bilaplacian horizontal -1e9 7.000_wp 1989-1995 avec levitus little_nemo r48 curie fat nodes

(10 09 2012) - run "erai5" = "erai20" + UBS sur les traceurs



Momentum Tracer ppacr
periode understress
restart version
machine
run base advection
diffusion advection
diffusion





erai5f
erai20c Vector form bilaplacian
horizontal -1e10 UBS
7.000_wp 1989-1995
avec
levitus
little_nemo r48
curie fat nodes


(12 09 2012) - run "erai6" = "erai20" + UBS sur traceurs et Momentum



Momentum Tracer ppacr
periode
understress
restart version
machine
run base advection
diffusion advection
diffusion





erai6a
erai20c UBS bilaplacian
horizontal -1e10 UBS false
7.000_wp 1989-plante a 1993-01-01 + 106 jours
avec
levitus
little_nemo r48
curie fat nodes
erai6a_2 erai6a
UBS
false


UBS
false
7.000_wp 1993-plante a 1993-01-01 + 98 jours avec
1993-01-01
little_nemo r48 curie fat nodes

erai6a tourne avec les mêmes forçages que erai20c. Ils ne sont donc pas en cause.
Normalement UBS est plus robuste que les autres shémas puisque la diffusion est proportionnelle à la dynamique.
erai6a_2 plante plus vite que erai6a, ce qui est cohérent puisqu'on ajoutaient (inutilement) un opérateur de diffusion à UBS.

nemo.exe est celui de erai20c => a été compilé avec key_ldfslp. Source de bug possible ;-( ?   Pas de raison, mais compte tenu du passé...



Diagnostiques

Nemo_indian - vargas
Little_NEMO - Curie
erai4k
erai4l

3° de différence à -250 mètres?!?

=>  Voir au démarrage si une telle différence.
=> Comparaison run de référence ERAI2 avec erai20c pour année 1990
mais  pb démarrage année différente: Démarrage levitus en 1989 pour erai20c alors que 1990 pour ERAI2.
  Stéphane: Les forçages de 1989 sont ils OK?!?


ERAI4-1990 erai20c - 1990