Description des expériences sur curie: /ccc/work/cont005/ra0542/hourdinc/wd/peru12_nemo/exp/erai20c, erai4l... Execution en cours: /ccc/scratch/cont005/ra0542/hourdinc/peru12_nemo/execute/erai20c, erai4l... Inputs: /ccc/scratch/cont005/ra0542/hourdinc/peru12_nemo/inputs/Stephane Outputs: /ccc/scratch/cont005/ra0542/hourdinc/peru12_nemo/outputs/erai20c, erai4l...
(06 09 2012) - run "erai20" : Remake du run ERAI2 de Stephane (avec understress)
run
base
Momentum
Tracer
ppacr
periode
understress
restart
verion
machine
qui?
advection
diffusion
advection
diffusion
ERAI2
Vector form
bilaplacian
bilaplacian
-1e10
TVD scheme
laplacian
iso-neutral
300
7.000_wp
1990-1994
avec
levitus
nemo_indian
vargas
Stéphane
erai20c
ERAI2
Vector form
bilaplacian
bilaplacian
-1e10
TVD scheme
laplacian
iso-neutral
300
9.000_wp
1989-1995
avec
levitus
little_nemo r48
curie fat nodes
Christophe
erai21cA REFAIRE!!!
erai20c
Vector form
bilaplacian
bilaplacian
-1e10
TVD scheme
laplacian
iso-neutral
300
9.000_wp
1990-1994
avec
levitus
little_nemo r48
curie fat nodes
Christophe
erai22cen cours...
erai21c
Vector form
bilaplacian
bilaplacian
-1e10
TVD scheme
laplacian
iso-neutral
300
7.000_wp
1990
avec
levitus
little_nemo r48
curie fat nodes
Christophe
erai21c 5d_U écrasé par 5d_T!! s'assurer que ppacr=9 est la bonne valeur pour 46 couches. => oublier tout ce qui est ppacr=7 et conserver le resultat des premiers tests pour le réglage des coefficients.
Stéphane a laissé la valeur de ppacr = 7.0000000000000_wp des 75 niveaux dans ses 46 niveaux des simus ERAI[1,2,3] Du coup les niveaux verticaux des OBCs et de levitus issus des simus à 46 niveaux ne sont pas compatibles avec les niveaux de nos runs. erai22c: On teste donc avec la valeur fausse pour vérifier la compatibilité entre le run nemo_indian et little_nemo.
Sn_cnf dans namelist au lieu de sn_cnf
ln_tmx_itf = .true. ! ITF specific parameterisation => mettre a false (mer indonesiennes)
Verifier que bug fixe TKE OK dans little_NEMO!!
Momentum
Tracer
ppacr
periode
understress
restart
version
machine
run
base
advection
diffusion
advection
diffusion
ERAI3
ERAI2
Vector form
bilaplacian
bilaplacian
-1e10
TVD scheme
laplacian
iso-neutral
300
7.000_wp
1994
sans
1994 de ERAI2
nemo_indian
vargas
ERAI4
ERAI3
9.000_wp
1990-1994
sans
levitus
(10 09 2012) - run "erai4" = "erai20" + bilplacien au lieu de laplacien sur les traceurs
(12 09 2012) - run "erai6" = "erai20" + UBS sur traceurs et Momentum
Momentum
Tracer
ppacr
periode
understress
restart
version
machine
run
base
advection
diffusion
advection
diffusion
erai6a
erai20c
UBS
bilaplacian
horizontal
-1e10
UBS
false
7.000_wp
1989-plante a 1993-01-01 + 106 jours
avec
levitus
little_nemo r48
curie fat nodes
erai6a_2
erai6a
UBS
false
UBS
false
7.000_wp
1993-plante a 1993-01-01 + 98 jours
avec
1993-01-01
little_nemo r48
curie fat nodes
erai6a tourne avec les mêmes forçages que erai20c. Ils ne sont donc pas en cause. Normalement UBS est plus robuste que les autres shémas puisque la diffusion est proportionnelle à la dynamique. erai6a_2 plante plus vite que erai6a, ce qui est cohérent puisqu'on ajoutaient (inutilement) un opérateur de diffusion à UBS.
nemo.exe est celui de erai20c => a été compilé avec key_ldfslp. Source de bug possible ;-( ? Pas de raison, mais compte tenu du passé...
===>>> : E R R O R (output.abort)
===========
stpctl: the zonal velocity is larger than 20 m/s
======
kt=168314 max abs(U): 197.7 , i j k: 9 376 1
Diagnostiques
Nemo_indian - vargas
Little_NEMO - Curie
3° de différence à -250 mètres?!?
=> Voir au démarrage si une telle différence. => Comparaison run de référence ERAI2 avec erai20c pour année 1990 mais pb démarrage année différente: Démarrage levitus en 1989 pour erai20c alors que 1990 pour ERAI2. Stéphane: Les forçages de 1989 sont ils OK?!?