		\documentclass[serif,mathserif]{beamer}
\usepackage{amsmath, epsfig, xspace}
%\usepackage{algorithm,algorithmic}
%\usepackage{pstricks,pst-node}
\usepackage{multimedia}
\usepackage[normal,tight,center]{subfigure}
\setlength{\subfigcapskip}{-.5em}
\usepackage{beamerthemesplit}
\usetheme{lankton-keynote}
%%%%%%\usepackage{pstricks,pst-node}
\usepackage{avant}
%\usepackage{comfortaa}
%\usepackage{cantarell}
%\usepackage{quattrocento}
%\usepackage{arev}
%\renewcommand*\sfdefault{lcmss}
%\renewcommand*\familydefault{\sfdefault}


% figures
\graphicspath{{/Users/cholod/wd/nemo/web/peru12/images/}}
\DeclareGraphicsExtensions{.pdf}


\author[Hourdin Christophe]{\large{\textcolor{tealblue}{Reunion Seb, Francois, Vincent et Christophe}}}

\title[\hspace{2em}\insertframenumber/\inserttotalframenumber]{Drive Upwelling}

\date{19 Dec 2014} %leave out for today's date to be insterted

\institute{LOCEAN}

\begin{document}

\begin{frame}
  \titlepage
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Qu'est ce qui caracterise l'upwelling?}

  \begin{itemize}
    \item {\scriptsize Le sous-courant et la SST le long de la cote suffisent ils a caracteriser les eaux upwellees? (Le sous-courant est il significatif de la vitesse vertical?)} 
  \end{itemize}

  \setcounter{subfigure}{0}
  \begin{figure}[t]
    \centering
    \subfigure[Section Area]{
    \includegraphics[width=4cm]{sections/Upwelling_section_area.png}}
    \subfigure[Section tr12\_quik]{
    \includegraphics[width=4cm]{sections/along_peru_tr12_quik_2003-2007_seas5_lat-10_currents_0-300m+CARS.png}}
    \subfigure[SST tr12\_quik]{
    \includegraphics[width=4cm]{map_sst_mean/map_sst_mean_tr12_quik_2003-2007.png}}
  \end{figure}

\end{frame}


\begin{frame}
  \frametitle{Upwelling Current Sections}
  \begin{itemize}
    \item {\scriptsize Impact (BDY / vents / solutions frontieres) sur les courants}
  \end{itemize}
  \setcounter{subfigure}{0}
  \begin{figure}[t]
    \centering
    \subfigure[tr12\_erainocrt]{
    \includegraphics[width=3cm]{sections/along_peru_tr12_erainocrt_2003-2007_seas5_lat-10_currents_0-300m+CARS.png}}
    \subfigure[tr12\_quik]{
    \includegraphics[width=3cm]{sections/along_peru_tr12_quik_2003-2007_seas5_lat-10_currents_0-300m+CARS.png}}
    \subfigure[bdy\_tr12n\_quik]{
    \includegraphics[width=3cm]{sections/along_peru_p12n_bdy_tr12n_quik_2003-2007_seas5_lat-10_currents_0-300m+CARS.png}}
    \subfigure[bdy\_soda2]{
    \includegraphics[width=3cm]{sections/along_peru_p12n_bdy_soda2_2003-2007_seas5_lat-10_currents_0-300m+CARS.png}}
    \subfigure[tr12\_erainocrt - tr12\_quik]{
    \includegraphics[width=3cm]{sections/along_peru_tr12_erainocrt-tr12_quik_2003-2007_seas5_lat-10_currents_0-300m.png}}
    \subfigure[bdy\_tr12n\_quik - tr12\_quik]{
    \includegraphics[width=3cm]{sections/along_peru_p12n_bdy_tr12n_quik-tr12_quik_2003-2007_seas5_lat-10_currents_0-300m.png}}
%   \subfigure[]{
%   \includegraphics[width=3cm]{white.png}}
    \subfigure[bdy\_soda2 - bdy\_tr12n\_quik]{
    \includegraphics[width=3cm]{sections/along_peru_p12n_bdy_soda2-p12n_bdy_tr12n_quik_2003-2007_seas5_lat-10_currents_0-300m.png}}
  \end{figure}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Upwelling Current Sections}
  \begin{itemize}
    \item {\scriptsize 1- Impact des vents sur les courants: (a):erai (b):quikscat (e):erai-quikscat}
    \item {\scriptsize 2- Impact de BDY sur les courants: (b):tr12 (c):bdy\_tr12 (f):bdy\_tr12-tr12}
    \item {\scriptsize 3- Impact des solutions frontieres sur les courants: (c):tr12\_quik (d):bdy\_soda2 (g):soda2-tr12\_quik}
    \item {\scriptsize Conclusion: Les courants de la zone d'upwelling semblent influences a l'ordre 1 par les vents, et a l'ordre 2 par la solution aux frontieres. BDY semble faire correctement son travail.}
  \end{itemize}
  \setcounter{subfigure}{0}
\end{frame}




\begin{frame}
  \frametitle{Upwelling Temperature Map \& Sections}
  \begin{itemize}
    \item {\scriptsize Impact (BDY / vents / solutions frontieres) sur la temperature}
  \end{itemize}
  \setcounter{subfigure}{0}
  \begin{figure}[t]
    \centering
    \subfigure[tr12\_erainocrt - tr12\_quik]{
    \includegraphics[width=3.5cm]{map_sst_mean/map_sst_mean_tr12_erainocrt-tr12_quik_2003-2007.png}}
    \subfigure[bdy\_tr12n\_quik - tr12\_quik]{
    \includegraphics[width=3.5cm]{map_sst_mean/map_sst_mean_p12n_bdy_tr12n_quik-tr12_quik_2003-2007.png}}
    \subfigure[bdy\_soda2 - bdy\_tr12n\_quik]{
    \includegraphics[width=3.5cm]{map_sst_mean/map_sst_mean_p12n_bdy_soda2-p12n_bdy_tr12n_quik_2003-2007.png}}

    \subfigure[tr12\_erainocrt - tr12\_quik]{
    \includegraphics[width=3.5cm]{sections/along_peru_tr12_erainocrt-tr12_quik_2003-2007_seas5_lat-10_temperature_0-300m.png}}
    \subfigure[bdy\_tr12n\_quik - tr12\_quik]{
    \includegraphics[width=3.5cm]{sections/along_peru_p12n_bdy_tr12n_quik-tr12_quik_2003-2007_seas5_lat-10_temperature_0-300m.png}}
    \subfigure[bdy\_soda2 - bdy\_tr12n\_quik]{
    \includegraphics[width=3.5cm]{sections/along_peru_p12n_bdy_soda2-p12n_bdy_tr12n_quik_2003-2007_seas5_lat-10_temperature_0-300m.png}}
  \end{figure}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Upwelling Temperature Map \& Sections}
  \begin{itemize}
    \item {\scriptsize 1- Impact des vents sur la temperature: (a) et (d): erai-quikscat}
    \item {\scriptsize 2- Impact de BDY sur la temperature: (b) et (e) : bdy\_tr12-tr12}
    \item {\scriptsize 3- Impact des solutions frontieres sur la temperature: (c) et (f) : soda2-tr12\_quik}
    \item {\scriptsize Conclusion: la temperature de la zone d'upwelling ne semble pas tres impactee par les vents. En revanche a vent constant, la solution aux frontieres semble determinante. BDY semble faire correctement son travail.}
  \end{itemize}
  \setcounter{subfigure}{0}
\end{frame}


\begin{frame}
  \frametitle{Conclusion}
  \begin{itemize}
    \item On voit que le vent impacte plutot la structure des courants et sous courants de la zone d'upwelling tandis que la solution aux frontieres impacte plutot la nature des eaux upwellees. 
  \end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Idees page 1}
  \begin{itemize}
    {\scriptsize 
    \item Quelle est, dans le cadre de pulsation, la question que l'on se pose precisement concernant l'impact de la resolution sur la zone d'upwelling? Ce qu'on a constate, c'est que l'augmentation de resolution ne refroidit pas comme on s'y attendait la SST de la zone d'upwelling, qui serait la signature d'une meilleure representation de l'upwelling lui meme.
    \item La question pulsation est elle l'upwelling (ou la SST) = f(resolution)?
    \item Si oui: quels diags autres ou a la place de section + SST pour essayer de comprendre ce qui se passse?  Qu'est ce qui est plus ou moins bien represente dans nos differents runs en fonction de la resolution et s'agit il ou non d'une compensation d'erreur dans le resultat global de la zone d'upwelling SST=f(resolution).
    \item En parallele:
    }
    \begin{itemize}
    {\scriptsize 
    \item         1/2 Continuer a ameliorer la solution (SW + FL + EUC + dropoff) - reponse Upwelling
    \item         2/2 Traquer les differences entre 3/4 1/4 et 12eme de tout ce qui est sense entrer en jeu dans l'upwelling (EUC, courants verticaux, quantite d'eau upwellee...) 
    }
    \end{itemize}
  \end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Idees page 2}
  \begin{itemize}
    {\scriptsize 
    \item Est il utile de faire une Config peru1/4? peru3/4? meme s'il faut commencer par regarder tous les runs trop\_nemo existants
    \item En quoi BDY et le controle des frontieres peut permettre de faire des tests pertinents (comme un run BDY aux frontieres hybrides tr12\_quik/soda2)
    \item Sans doute ordre inferieur, mais si on s'affranchit des differences bdy / obc et des quelques parametrisations differentes, on peut regarder l'impact de nos tests anciens peru12\_nemo (bathy, RGB/2 Bands...) sur l'upwelling a partir des memes diags SST + sections. 
    \item EUC:  runs trop075 et trop025 Seb avec differents EUC. Mais l'impact sur la sst est faible. Section et upwelling?
    \item Drop off \& EKE:
    }
    {\tiny  D'apres Seminaire : Lionel Renault (UCLA, USA): Understanding the Eastern Boundary Upwelling Systems in a changing world (Date \& Time: Mon Dec 15 2014 11:00:00 GMT+0100 (CET)
l'EKE est inversement proportionnel au drop off. Or dans ses tests, il montre que Quikscat n'a pas de dropoff. Pourquoi ne pas appliquer un coefficient sur quikscat qui reduise le vent vers la cote (proportionnellement a la distance a la cote)...  et pourquoi pas proportionnellement a l'orographie de la cote qui semble intervenir a l'ordre 1 sur l'upwelling via le dropoff?   Normalement dans les runs couples, on doit avoir plus de drop off (vents plus haute resolution) et donc moins d'EKE. Pourtant trop d'EKE aussi. Interessant de reprendre les comparaisons entre force / couples par rapport a l'EKE? Hein Seb?!?
    }
  \end{itemize}
\end{frame}

\begin{frame}
  \frametitle{Comment prolonger ce travail...}
  \begin{itemize}
    {\scriptsize 
    \item Avec Seb a UCLA sur roms/wrf (config tournee)
    \item Francois au Perou sans reseau avec roms/wrf
    }
  \end{itemize}
\end{frame}

\end{document}
